Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Och som du säger: ett annat tabelläge för Malmö och Kollar kanske hade varit lite mer objektiv.
Åtminstone i PK:n, när han lugnat sig en aning.
Sen är frågan ifall slashingen verkligen påverkade avslutet så väldigt mkt att det var en solklar straff.
Träffar inte klubban till största del benet på Söderberg?
Han såg iaf inte ut att ha blivit nämnvärt störd, vare sig initialt eller i avslutsögonblicket.
Mest troligt är nog att domaren har uppfattat det på detta sätt, alt att han från sin position helt enkelt inte kunde avgöra om det var en straffsituation och då är det helt rätt att fria.
Hur mkt vi än via repriser i efterhand nu kan se att det borde ha varit ett straffslag.