Brynäs IF

JawKee: "Exakt så man bygger upp Brynäs igen. Så oerhört glad att man har kommit till den insikten. Hoppas Manner får fortsätta att bygga upp Brynäs. Hans tålamod är otroligt viktigt och att han tar uppdragen på ett sånt stort allvar. Förstår också varför Manner inte heller bänkar hur som helst. Bygga lagkänsla är viktigare. Man står och faller som ett lag. Rätt fint ändå."

Vet att vi haft diskussionen om kontinuitet här på hs tidigare och jag anser att kontinuitet i sig är väldigt överskattat. Det är betydligt viktigare att göra ett bra och grundligt jobb från början än att bygga vidare på något som är fel bara för sakens skull.

Med kontinuitet hade Brynäs troligtvis åkt ut. Jag tror säkert att Brynäs haft som målsättning att ha ett långsiktigt tänk med flera ledare, spelare mfl. Men vart hade Brynäs varit då? Jo, i allsvenskan.

Vilka skulle man gett "mer tid"? Roger Melin, Magnus Sundkvist, Peter Andersson? Eller Campese, Sundlöf eller Dackell?

Har firma Manner och Alcén gjort Brynäs bättre? Placeringsmässigt når man samma nivåer som Sjödin och Sundkvist? Man har inte blivit ett dugg bättre poängmässigt i år jämfört med ifjol och har med största sannolikhet missat slutspel och kvalspöket hänger över oss.

Ska man bygga vidare på det?

Någon lade ut ett citat från en frölundaboss. Sen 2010 har Frölunda med sin kontinuitet tagit 2 sm-guld. Under samma år har kaosklubben Brynäs tagit 1 guld och varit så nära man kan att ta ett till (2017).

2 olika tankesätt och i stort sett samma utfall. Så jag vet inte om kontinuitet varit det bästa för dom (frölunda) när man kan göra i stort sett motsatsen och ändå (nåja) nästan nå samma resultat.