Brynäs IF

JawKee: "Exakt så man bygger upp Brynäs igen. Så oerhört glad att man har kommit till den insikten. Hoppas Manner får fortsätta att bygga upp Brynäs. Hans tålamod är otroligt viktigt och att han tar uppdragen på ett sånt stort allvar. Förstår också varför Manner inte heller bänkar hur som helst. Bygga lagkänsla är viktigare. Man står och faller som ett lag. Rätt fint ändå."

Vet att vi haft diskussionen om kontinuitet här på hs tidigare och jag anser att kontinuitet i sig är väldigt överskattat. Det är betydligt viktigare att göra ett bra och grundligt jobb från början än att bygga vidare på något som är fel bara för sakens skull.

Med kontinuitet hade Brynäs troligtvis åkt ut. Jag tror säkert att Brynäs haft som målsättning att ha ett långsiktigt tänk med flera ledare, spelare mfl. Men vart hade Brynäs varit då? Jo, i allsvenskan.

Vilka skulle man gett "mer tid"? Roger Melin, Magnus Sundkvist, Peter Andersson? Eller Campese, Sundlöf eller Dackell?

Har firma Manner och Alcén gjort Brynäs bättre? Placeringsmässigt når man samma nivåer som Sjödin och Sundkvist? Man har inte blivit ett dugg bättre poängmässigt i år jämfört med ifjol och har med största sannolikhet missat slutspel och kvalspöket hänger över oss.

Ska man bygga vidare på det?

Någon lade ut ett citat från en frölundaboss. Sen 2010 har Frölunda med sin kontinuitet tagit 2 sm-guld. Under samma år har kaosklubben Brynäs tagit 1 guld och varit så nära man kan att ta ett till (2017).

2 olika tankesätt och i stort sett samma utfall. Så jag vet inte om kontinuitet varit det bästa för dom (frölunda) när man kan göra i stort sett motsatsen och ändå (nåja) nästan nå samma resultat.

Ove Myling:
Vad har Frölunda att imponeras av? Skittråkiga att titta på till att börja med. Vinner sällan guld trots hög svansföring.

Brynäs stora potential ligger i att vara tydlig med spelidé och värvningar. Det här med att byta spelidé efter byte av tränare är en klart överskattad metod.

Om höga vederbörande nån gång greppar vikten av en tydlig spelidé som överensstämmer med Brynäs historia, men i modern form, så kommer både framgång och kontinuitet.
Det är sällan fuskbyggen håller i längden.

Vi får se när Grahm och Alcén lär sig läxan.

Ove Myling: Tror att kontinuitet är viktigt, förutsatt att det är rätt personer på rätt plats. Det kan man kanske inte säga att Brynäs haft tidigare. Jag tror däremot på nuvarande styrelse och KD.

Inte helt rättvist att jämföra så med Frölunda, "i stort sett samma utfall", tycker du verkligen det? De har varit ett topplag under tio år, det har inte vi varit. Man kan vända på det och säga att de har tagit dubbelt så många guld som oss under den tiden...

Växjö, kontinuitet, topplag i nästan tio år, tre guld. SAIK, kontinuitet, topplag i +10 år, två guld.

Finns fler exempel på topplag med kontinuitet än topplag som sparkar ledare kors och tvärs.