1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

446609 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2459090

Sv: A proposito de nada
7981: Givetvis, men det finns fler klubbar som äger sina arenor. Och i slutändan måste det vara bättre att äga en stor modern arena och ha 6300 åskådare per match än att inte äga en liten omodern arena och ha 3000 åskådare per match. Min poäng är att inga omständigheter är unika för just Brynäs. Inflation och elpriser är ju inte Brynäsunika anledningar som gör att Brynäs ska kollapsa i SHL-konkurrensen.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Bosse Bank förklarade i dagens podd från Brynäs lite vad som ligger bakom de dåliga siffrorna.
Dels är det elpriserna, sen att man värderade upp arenan. Innebär högre löpande kostnader.
Sen så har vissa sponsorer fått minska sina pengar..

Sammantaget fattade jag som att löpande (el och annat) var typ 4 mille och sponsorer var 4 mille.
Så tror jag det var ungefär..
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Peja:
Kikade snabbt i publikligan. Vilka ligger på slutet... om inte Växjö och SAIK plus Oskar. Hur är det möjligt?
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Peja: Spännande att se om det bara är Brynäs som suttit med ett dåligt elavtal av de föreningar som själva äger arenan. Under pandemin klarade väl de flesta andra situationen bättre än vi, men det var tur att arenan var undervärderad...
Låst ämne