Brynäs IF

Peja: Varför har du så svårt att gå ner djupare i det? Det allra lättaste att göra är att peka finger och lasta Alcén för allt.
Han gör knappast sämre jobb än BZ. Och då är han ny i branschen.
Rätt ska vara rätt. Ansvaret ligger på alla nivåer. Alcén har också ett ansvar och det är stort. Han är inte fri från skuld. Men det är fortfarande inte rätt att lasta honom för precis allt heller.

JawKee: Jag gick ner djupare och då medgav ju även då att ett stort antal kontraktsförlängningar varit kassa. Rent av bortkastade pengar, skulle jag påstå.

Ju djupare man går på Alcéns sportchefsgärning, ju sämre blir den. Att så många av lagets tilltänkta offensiva toppspelare är ojämna humörspelare (Rödin, Timashov, Palve) är antagligen en stor anledning till att lagets prestationer är så pass ojämna och att Manner har svårt att sätta ett fungerande grundspel. Det är helt omöjligt att veta hur de kommer att prestera i och med att deras lägstanivåer är så låga. Man vet aldrig vilken version av Rödin som kommer till spel, likadant med Timashov och Palve. De kan vara bäst på isen men de kan också vara belastningar för laget.

Alcén fick ärva Rödin, men Timashov och Palve är hans "verk". Det är givetvis svårt för Manner att manövrera laget med sådana offensiva "toppspelare".

Målvaktsparet är också en total flopp sett till hela säsongen. Kanske både seriens sämsta och dyraste. Ultimata felbeslut, typ. Att ha ett helt annat målvaktstränarupplägg än alla andra i SHL framstår inte heller som ett genidrag.

Sen tycker jag inte att nyförvärv som Friman och Björninen har gjort succé heller. De är gedigna SHL-spelare, men egentligen inte mer än så. Antagligen floppar i relation till kostnaden, OS-vinnare växer inte på träd och spelar inte gratis.

Jämföra med BZ? När Brynäs var som sämst under BZ var man minst lika bra som nu, när laget var som bäst under BZ vann man nästan SM-guld. Men det är givetvis svårt att jämföra när Alcén bara har ett (uselt) lagbygge i bagaget.