Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Vi vet inte inte hur illa det är med ekonomin i Brynäs, men det är nog inte helt bra. Det är förmodligen så att Brynäs inte kan ta till alla medel för att hålla sig kvar, ekonomin är viktigare. Till och med viktigare än att hålla sig kvar.
Menar bara att det säkerligen finns riskbedömningar och olika scenarier för vad ekonomin tillåter och inte tillåter i det prekära läget klubben befinner sig just nu. Till och med risken att åka ur SHL.
Vi kan inte göra så HV, det är att gambla högt. De har kastat ut pengar för att klara sig, och det vet vi ännu inte om det bär frukt. Vi får se. Om Brynäs hade gjort som HV och ändå åker ut, då är nog risken för KK väldigt stor.
Sedan skulle man inte snålat in på en GM för två år sedan, det kan ha varit en kostsam besparing i längden. Men tror att man i läget man befinner sig i funderar både en, två och tre gånger på vad man lägger slantarna på.