Brynäs IF

Silfver: Regionen är svag absolut, du behöver inte pekpinne och dryg attityd för att övertala mig om det. Men Brynäs är större än regionen. Sen tror jag inte ett smack på att folk håller i pengarna för att det är kris. En hundring till Brynäs är som att köpa ett paket smör.

Om Brynäs nyligen har haft topp 3 dyraste spelarbudgetarna i SHL i den svaga regionen. Varför skulle man inte kunna ha dyraste truppen i HA på sikt?

Blå grottan: och du kallar mig negativ för jag presenterar fakta så det går väl jämnt upp då? 😉
Vad jag är ute efter är att presentera fakta och inte förhoppningar så jag ber om ursäkt om det kom fram som lite drygt. Men låt oss bena ut dina argument då.
1) vi har väl inte topp 3 dyraste längre, det var ett några år sedan. Dessutom med en förlust på runt 8 mio, kostnader för fastigheten och en fortsatt vikande sponsormarknad så kan vi i bästa fall ligga i mitten (om vi undviker kk)
2) Visst är Brynäs större än regionen, låt vara i avtagande, men är det en sanning som gäller idag också. Så vad är skillnaden rent ekonomiskt?
3) vi skiljer oss åt gällande synen på den förestående recessionen och dess effekter uppenbarligen men ponera att vi följer din teori. Kommer att skänka en hundring hit eller dit göra någon större skillnad?
Vi har PP idag och det har varit insamlingar hit och dit men det ligger redan inbakat i dagens usla resultat så vad mer tror du kommer boosta ekonomiskt?

Om, och då menar jag om, Brynäs skall undvika kk så krävs att alla spelaravtal sägs upp, att SHL fallskärmen betalas ut omedelbart för att klara likviditeten över sommaren, att organisationen halveras (ungefär) och framförallt att någon tar över arenan.
Det kan säkert finnas någon annan lösning som jag inte ser iom jag bara förhåller mig till de siffror Brynäs aviserat.
Vi skulle behöva en generös Joakim von Anka typ…