Brynäs IF

Huge: Vad är din poäng? Är det att man måste hålla fast i en viss åsikt även att det går åt skogen? Är det viktigare än att eventuellt få till en förändring som räddar laget från HA?

Jag står fast vid att beslutet med Manner var korrekt, om man hade lagt mer än 5 minuter på att hitta ersättare. Hela poängen med bytet var också att förändra spelet till det bättre och framförallt ta in killar med mycket energi. Istället plockar man de tre första gubbarna som man mötte i hallen och försöker spela exakt samma spel men med förändringar som gör att det ser ännu värre ut än innan. När dessutom spelarna inte verkar varit med i beslutet alls eller accepterat den nya trion så blir det ju haveri allt ihop

I det läget som då uppstått när ingen energi tillförts och inga positiva förändringar i spelet har skett är det bättre att sätta in orginalet. Finnarna i laget kommer sluta upp kring Manner, Rödin, Ölund tillbaka på is. Olki i mål och så snurrar man vidare i offensiv zon iallafall än att inte komma ur egen.

Bulten: "I det läget som då uppstått när ingen energi tillförts och inga positiva förändringar i spelet har skett är det bättre att sätta in orginalet.

Först sågar du originalet Manner innan kvalserien. Han är bara en nallebjörn med noll spelide, noll energi i båset och som har en obefintlig spelide.

Efter två förluster mot Malmö så vill du få till en förändring i både spelet och i båset, där du vill ha en annan tränare som ger energi till spelarna och som har en vinstgivande spelide.

Och då har du kommit fram till den lysande iden att ta tillbaka originalet som du precis har sågat för att han saknar energi i båset och har en obefintlig spelide.

Jamen, det låter ju som ett förslag på en jävligt bra och logisk åtgärd, hörrudu.
Vi sätter alltså in en energilös tränare som har en obefintlig spelide, det borde ge energi till spelarna och dessutom ge laget en klockren och vinstgivande spelide.

Lysande Stickan....