Brynäs IF

Bulten: "I det läget som då uppstått när ingen energi tillförts och inga positiva förändringar i spelet har skett är det bättre att sätta in orginalet.

Först sågar du originalet Manner innan kvalserien. Han är bara en nallebjörn med noll spelide, noll energi i båset och som har en obefintlig spelide.

Efter två förluster mot Malmö så vill du få till en förändring i både spelet och i båset, där du vill ha en annan tränare som ger energi till spelarna och som har en vinstgivande spelide.

Och då har du kommit fram till den lysande iden att ta tillbaka originalet som du precis har sågat för att han saknar energi i båset och har en obefintlig spelide.

Jamen, det låter ju som ett förslag på en jävligt bra och logisk åtgärd, hörrudu.
Vi sätter alltså in en energilös tränare som har en obefintlig spelide, det borde ge energi till spelarna och dessutom ge laget en klockren och vinstgivande spelide.

Lysande Stickan....

Huge: Du förstod precis hur jag menade ändå skriver du detta inlägg.

När man inte tillfört laget ny energi, spelarna sluter inte upp kring nya trion, ändringarna i spelet har blivit sämre. JA då har vi ett alternativ kvar och det är att ta tillbaka han som behärskar spelidén, en spelidén som fortfarande är usel, men som vi uppenbarligen ska hålla fast vid kvalspelet ut. Har han dessutom sparkats mot spelarnas vilja så skulle det kunna bli energi av just det att han kommer tillbaka. Ove, Masken, Sunken, Honken ser dessutom totalt livrädda ut vilket så klart smittar av sig på hela laget.

Jag skiter faktiskt fullständigt i hur det ser ut utifrån, som sagt, hade jag på förhand vetat att vi vinner varje match om vi byter tränare varje match, så hade jag valt det alternativet. Sen om Aftonbladet, cmore, skriver hånfulla texter om det skiter jag lite fullständigt i.

Min älskade klubb spelar för sin överlevnad och då är allt tillåtet.