Brynäs IF

723305 inlägg · 7955 ämnen

Inlägg #2521132

Sv: A propósito de nada
J-S: Målvakten blev ju skadad, så på vilket sätt förstärkte han? Tycker även Hutchings slew-foot på Berglund helt utanför spel var ett solklart matchstaff och skulle tro att det kan bli ett ärende för disciplinnämnden. Väldigt hög skaderisk på båda de situationerna, till skillnad från på Vejdemos spearing. Tycker personligen det är värre när skaderisken är hög.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
”Målvakten blev ju skadad, så på vilket sätt förstärkte han?”
Fast han har ju kunnat ramlat o skadad sig pga förstärkningen oxå. Men oavsett var det fult. En två hade inte höjt något ögonbryn.


”Vejdemos spearing var inte snygg men ingen skaderisk där skulle jag säga.”
Om han var beredd så håller jag med, ffa då det såg ut att vara i höjd med skyddet/plattan o han såg inte berörd ut med andning eller liknande så han hann nog ta den.
Men om någon inte var beredd efter signalen o var avslappnad så kunde det kunnat blivit skada.
Det ska absolut vara avstigning på den - det hör inte hemma på en ishockeyplan någon dag i veckan.
Kommentera