Brynäs IF

Retse: Tror du missuppfattar min poäng. Jag har aldrig varit aktiv på sociala medier och skulle aldrig få för mig att skriva negativa kommentarer till damnyheter. Tycker det är ett allmänt dåligt beteende som inte är eftersträvansvärt. Om man inte bryr sig om damlaget bör man naturligtvis inte kommentera deras nyheter.

Min poäng är att det finns en tid för allt. Det finns en tid för hyllningar, men det finns också en tid för självrannsakan, det finns en tid för självkritik och det finns en tid för kritik mot supportrar.

Det här var det första medlemsmötet efter SHL-degraderingen, men trots de rekordstora sportsliga motgångarna verkade den operativa ledningen helt sakna självkritik.

Svedman berömde Alcén, som i sin tur berömde Grahm, som i sin tur kritiserade supportrarna. Jag menar inte att de borde ha sågat sönder sig själva helt och hållet, men låt mig ta ett exempel: Svedman menade att Alcén gjort ett bra sportchefsjobb baserat på spelartruppen, hur experterna tippat Brynäs, men att spelarna och tränarna inte fick ihop det. Visst är det ett sätt att se på saken, men om spelarna underpresterar borde man också överväga möjligheten att sportchefen har överskattat deras kapacitet.

Ett mer balanserat sätt att se på fiaskolaget hade varit att Alcén missbedömde flera spelares kapacitet, och att tränarna och spelarna inte fick ihop laget. Dvs ett delat ansvar istället för att frigöra Alcén helt från ansvar.

Varför är det relevant? Jo, för att självkritik och självrannsakan kan leda till att personer utvecklas och blir bättre. Nu är linjen uppenbarligen att laget var bra, trots degraderingen och därmed gjorde sportchefen ett bra jobb. Så oavsett resultaten kan sportchefen komma undan ansvar. Förutom att det är en direkt felaktig analys känns det som en moralisk förkastlig analys att skylla på alla andra.

I den kontexten blir det extra osympatiskt att svinga mot de egna supportarna, även om den kritiken i sig kanske är befogad.

Peja: Det sättet man kastar Manner under bussen på är skrattretande, han fick ett lag som spelade kval 20/21 att ta en tiondeplats 21/22.
Han "krävde" att föreningen måste satsa för att han skulle förlänga, han fick aldrig den där spetsen han sagt skulle värvas sedan säsongen startade.
När Alcén blivit tillfrågad om man försöker värva spelare till någon speciell roll var alltid svaret "vi vill ha den bästa spelaren".
Det fanns heller ingen bredd i Manners lag vilket många här proklamerade var ett problem. Palve fick spela oavbrutet förutom en match där han var petad trots urusla resultat, detta då det inte fanns någon konkurrens i truppen öht.

När Svedman säger att Alcén gjort ett bra jobb är det väl förståeligt då han inte kan såga sina anställda vid fotknölarna, men att både han och Alcén lägger all skuld på Manner och inte har någon självinsikt för sin egen del i degraderingen är så hånfullt mot hela föreningen, supportrar och fans.
Samtidigt säger de att de rannsakar sig själva men ser inte att de gjort några fel, allt var Manners ansvar.

Man blir ju förbannad hur misskött föreningen är, Bosse bank säger att det finns splittringar i föreningen och Erika hävdar att värvningar inte går igenom pga vad supportrar skriver på sociala medier.
Det lilla halmstrå man kan greppa och hoppas på är advisory board.