Brynäs IF

728248 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2542951

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det var ju ett aktivt val att omfördela resurserna bland hierarkierna. Problemet var att Alcén misslyckades både högt och lågt i hierarkierna. Det var både tilltänkta spetsspelare och utfyllnadsspelare som inte höll måttet.

Att det inte fanns utrymme att göra någonting under säsongen blir också ett konstigt påstående när Brynäs gjorde just detta genom att värva flera spelare varav Finlands VM-mästarmålvakt var en. Hur mycket målvaktskarusellen kostade Brynäs är också värt att ha i åtanke när man pratar om Alcéns begränsande resurser. Det skulle förvåna mig mycket om Brynäs inte var den svenska klubben som la mest pengar på målvakter säsongen 22/23.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Spelschemat släpps under veckan.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Finlands VM målis var såklart den enda spelare som dök upp som hade kunnat gjort stor skillnad. Så det var sparade summan såklart som användas o som HS kommunicerade det fanns pengar för.

Jag håller inte med.
1. Björninen skulle ha petat palve. Hade gjort stor skillnad över säsongen.
2. Friman kan ha haft direktiv som inte passade hans spel - för nu i VM ser han inte alls dålig ut.
3. Spelet blev mer offensivt med Ove vilket hade kunnat gynnat oss om tränarbytet skett tidigare eller Manner ändrat sitt spel.
4. Det här ryktet om interna konflikter (ingen rök utan eld) om det stämmer så var det en ledarskapsfråga.
5. Mötet utan Manner tyder på mycket problem - som kan ha mörkats för JA. Ove var ju tydligen ovetandes om det interna - det nämndes ju något han uppmärksammat (minns inte vad och var det stod)

Så truppen var mycket bättre än vad vi fått ut på isen. Det var alla experter eniga om utom typ Sanny.
Det behöver alltså inte varit truppen som var fel heller utan annat. Att ta in spelare löser upp sådant då nya ska pissa revir. Men då kan man inte ta in junisar till det.
Kommentera