Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Finlands VM målis var såklart den enda spelare som dök upp som hade kunnat gjort stor skillnad. Så det var sparade summan såklart som användas o som HS kommunicerade det fanns pengar för.
Jag håller inte med.
1. Björninen skulle ha petat palve. Hade gjort stor skillnad över säsongen.
2. Friman kan ha haft direktiv som inte passade hans spel - för nu i VM ser han inte alls dålig ut.
3. Spelet blev mer offensivt med Ove vilket hade kunnat gynnat oss om tränarbytet skett tidigare eller Manner ändrat sitt spel.
4. Det här ryktet om interna konflikter (ingen rök utan eld) om det stämmer så var det en ledarskapsfråga.
5. Mötet utan Manner tyder på mycket problem - som kan ha mörkats för JA. Ove var ju tydligen ovetandes om det interna - det nämndes ju något han uppmärksammat (minns inte vad och var det stod)
Så truppen var mycket bättre än vad vi fått ut på isen. Det var alla experter eniga om utom typ Sanny.
Det behöver alltså inte varit truppen som var fel heller utan annat. Att ta in spelare löser upp sådant då nya ska pissa revir. Men då kan man inte ta in junisar till det.