Brynäs IF

727840 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2543206

Sv: A propósito de nada
Lemp: Passa dig så jag inte går Huge på dig om läsförståelse 😉
Enkelt, om Jonsson fick frågan och han svarar ja så är han en kandidat eller hur? Skall denne då evaluera andra kandidater/konkurrenter eller skall denne då inse jävsituationen, pausa sitt vb jobb och låta de andra ta över och vara tydlig med det utåt.
Gällande avgången, vad händer om det dyker upp en annan kandidat som vinner ordf posten? Då har han också avgått i onödan.
Conny kanske är helt rätt person som vb ordförande och då har han med agerandet ställt till det för sig och Brynäs. Eller så blir han ordförande och Brynäs vinner 4 guld på 10 år…
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Silfver: Problemet med resonemanget är att hans ingångsvärde sannolikt inte var att han skulle nomineras. Syftet var att hitta en annan kandidat i den här processen. Så fort det blev aktuellt så lämnade han över arbetet till den övriga valberedningen för att undvika jäv. Enda skillnaden är att detta inte kommunicerades utåt.

Men även med den här arbetsgången som du föreslår och att det landar i att han nomineras så skulle man ändå kunna hävda jäv. Hur ska man bevisa att valberedningen inte planerade att välja honom från början? Flera skulle säga att det var förbestämt från början att det skulle bli honom och att kommunikationen från honom endast bekräftade det. Brynäs är bara en kompisförening som inte tar någon utifrån osv osv..

Lite det som är min poäng, oavsett hantering så kan hitta fel och valberedningen kan inte bevisa någonting ändå.
Kommentera