Brynäs IF

727957 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2543219

Sv: A propósito de nada
Silfver: Problemet med resonemanget är att hans ingångsvärde sannolikt inte var att han skulle nomineras. Syftet var att hitta en annan kandidat i den här processen. Så fort det blev aktuellt så lämnade han över arbetet till den övriga valberedningen för att undvika jäv. Enda skillnaden är att detta inte kommunicerades utåt.

Men även med den här arbetsgången som du föreslår och att det landar i att han nomineras så skulle man ändå kunna hävda jäv. Hur ska man bevisa att valberedningen inte planerade att välja honom från början? Flera skulle säga att det var förbestämt från början att det skulle bli honom och att kommunikationen från honom endast bekräftade det. Brynäs är bara en kompisförening som inte tar någon utifrån osv osv..

Lite det som är min poäng, oavsett hantering så kan hitta fel och valberedningen kan inte bevisa någonting ändå.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Lemp: Låter bra att du har insikt i valberedningens ärendegång 👍🏻
Klart att det kan vara en konspiration av marsianerna men lite mer funtade personer hade nöjt sig med transparens och genomtänkthet.
Kommentera