Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2550050

Sv: A proposito de nada
Peja:

”Om han behövde värva ännu mer under säsongen berodde det på hans egen oskicklighet när laget byggdes. Svårare än så är det inte.”

Nä det är helt två olika saker.
Kan man minsta om dagens shl-hockey så förstår man det.
Vad man sätter på isen när säsongen startar och vad man sätter på isen i sista matchen är inte samma laguppställning.
Skador, personkemi, spelare lyckas inte, andra lag värvar bättre osv osv
.
Men du tror tydligen på allvar att en sportchef bör sitta lugnt i båten efter sista spelaren är värvad invänta nästa säsongs lagbygge.

Hur som faller det tillbaka på vilka förutsättningar Svedman gav JA.

Herregud vilket bottennappsargument..
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: För det första värvade Alcén flera spelare under säsongen varav flera målvakter som säkerligen käkade upp en orimligt stor del av budgeten. Så att Alcén inte hade någon möjlighet alls att förstärka laget under säsongen är uppenbarligen osanning.

För det andra tycker jag att det borde räcka med en mittenlagsbudget för att undvika degradering.

Det är lite svårt att förstå vad du tycker i frågan, men om din åsikt är att Alcén måste ha en topplagsbudget för att kunna bygga ett som undviker degradering samtidigt som han ändå på något sätt gjorde ett bra jobb, så är det svårt att få ihop det.

Om Brynäs hamnar i botten av HA och ”bara” värvar 3-5 spelare under säsongen, kan då Alcén fortfarande ha gjort ett bra jobb eftersom Svedman inte lät honom värva 10 nya spelare under säsongen?

Om Alcén värvar 10 spelare under säsongen och laget ändå floppar, bär då Svedman ändå skulden eftersom Alcén inte tilläts värva 15 nya spelare?
Kommentera