Brynäs IF

730590 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2552261

Sv: A proposito de nada
Peja:
Du toksågar Alcen för hans tidigare lagbygge.
Men du kan inte ange vad i hans lagbygge nu som är fel eftersom du fortsätter att totalsåga honom. Det om något är ”fördummande för diskussionen”.
Hur har du fakta så du kan kritisera det lagbygge som var om du inte kan ha en åsikt om dagens lagbygge? Det är ju samma kompromisser.
Resultatet kan du ju inte klandra Alcen för. En 100% -ig rödin och kinnvall hade kunnat gjort skillnaden som behövdes för att klara sig kvar - och du anser väl inte att Alcen ska förutse skador, barnvakande, att Svedman skulle anse att Manner skulle kickas just då.

Men du svarade inte heller på om det var rätt av Alcen att hitta en annan målvaktslösning när VV ville lämna. Det kanske också är fördummande av diskussionen enligt dig? Men du använder ju det som argument för att det fanns pengar att värva för?!?! Jag ansåg att det blev påtvingat men nödvändigt att byta ut VV. Och vad det kostade att hitta rätt målvaktspar till ev kval var lika nödvändig kostnad när ingen annan spelare ”som kunde göra skillnad” dök upp?

Sen handlar inte det kontinuerliga lagbygget under pågående säsong om hur många spelare som ska in utan att pengar finns att ta in rätt spelare (både för att höja egna laget och inte ge andra lag förutsättningarna).
Det blir än viktigare argument denna säsong då bäst bäst då det gäller är skit samma.
Här gäller det att kunna bjuda på spelare som vill/tvingas lämna Liiga/shl-lag istället för att jaga dito spelare från ettan. Det är där Svedman kommer in. Men har han inte koll på 7mille på vårsidan, hur ska han ha det innan fönstret stängs? DET har betydelse på resultatet då det påverkar på vilken hylla Aöcen kan plocka spelare (och hur många).

Så att säga Alcen utan att säga Svedman är ju verkligen att fördumma alla diskussioner.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag väljer att inte svara om Alcén eftersom jag har svarat på exakt samma frågor x antal gånger det senaste året. Det du skriver nu har du skrivit massvis med gånger förut och fått massa svar på. Bara VV måste ha diskuterats i hundratals inlägg redan. För min del är allt sagt och jag besparar övriga lidandet att älta igen för 150:e gången.

Givetvis måste Alcéns insats ställas i relation till hans förutsättningar, men eftersom du inte accepterar att Alcén haft tillräckligt bra förutsättningar finns ingenting mer att diskutera kring den saken. Jag och andra driver tesen att de ekonomiska förutsättningarna varit tillräckligt bra för att inte åka ur SHL eftersom spelarbudgeten var högre än flera andra klubbars. Alltså borde inte Brynäs haft sämst lag. Men eftersom du inte accepterar den logiken är fortsatt diskussion meningslös.

Jag konstaterar att Alcéns första lagbygge blev det första Brynäs-lagbygget någonsin att åka ur SHL. Sämst resultat men inte sämst förutsättningar. Sen var det fler kockar involverade i soppan, det vet alla. Du får gärna fortsätta diskutera Alcén men räkna inte med mitt deltagande i diskussionen.
Kommentera