Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
Givetvis måste Alcéns insats ställas i relation till hans förutsättningar, men eftersom du inte accepterar att Alcén haft tillräckligt bra förutsättningar finns ingenting mer att diskutera kring den saken. Jag och andra driver tesen att de ekonomiska förutsättningarna varit tillräckligt bra för att inte åka ur SHL eftersom spelarbudgeten var högre än flera andra klubbars. Alltså borde inte Brynäs haft sämst lag. Men eftersom du inte accepterar den logiken är fortsatt diskussion meningslös.
Jag konstaterar att Alcéns första lagbygge blev det första Brynäs-lagbygget någonsin att åka ur SHL. Sämst resultat men inte sämst förutsättningar. Sen var det fler kockar involverade i soppan, det vet alla. Du får gärna fortsätta diskutera Alcén men räkna inte med mitt deltagande i diskussionen.