Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2552274

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: ” Var läste du att han skulle recensera sin sambos arbetsinsatser?”

Fakta#1: Erika Grahm är en av cheferna som varit med och genomfört stora organisatoriska förändringar på ungdomssidan.

Fakta #2: Sambon recenserar Brynäs organisatoriska förändringar på ungdomssidan.

Slutsats: Sambon recenserar de organisatoriska förändringar som Grahm varit med och sjösatt på ungdomssidan.

Skitbra journalistik är det sannerligen inte. Snarare skoltidningsjournalistik. Kan rekommendera Hannes Råstams dokumentär om Quick-fallet om du vill se prov på bra journalistik.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
”” Var läste du att han skulle recensera sin sambos arbetsinsatser?”

Fakta#1: Erika Grahm är en av cheferna som varit med och genomfört stora organisatoriska förändringar på ungdomssidan.

Fakta #2: Sambon recenserar Brynäs organisatoriska förändringar på ungdomssidan.

Slutsats: Sambon recenserar de organisatoriska förändringar som Grahm varit med och sjösatt på ungdomssidan.”

Citat från tidningen:
”Sporten tog ett snack med honom om bland annat hans nya roll, häftiga draften, småbarnslivet – och Brynäs framtid.”

”Det har nästan gått två år sedan David Åkerblom, 32, från Gävle lämnade Brynäs. Han skulle egentligen vid det laget ta över som huvudtränare för Brynäs J20 efter några år i U16-laget.”

Frågor om Brynäs:
”Från världens bästa liga till...Brynäs. Vad säger du om Brynäs och framtiden för klubben?”

Här svarar han själv på saker om U/J-lagen. Något han själv varit del av. Och nu scoutar. Han nämner inte Erika.

Nästa fråga om Brynäs.
”Hur tror du det kommer att gå för laget i hockeyallsvenskan?”

Vad i detta kan du läsa att journalisten ber honom recenserar sin sambo?
Frågorna är extremt bra och intressant ställda.
Sen att du tolkar in egna slutsatser får stå för dig, men det var bra journalistik!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Varför inte drämma till mer Watergate?

Fast nu var det en intervju och inte ett gräv. Om opartiskhet efterfrågas kan man väl aldrig fråga en tränare om spelarna eller spelet heller?
Kommentera