Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Jag har ett problem med att två av våra nyckelspelare på backen är väldigt skadebenägna och att två av dom andra backarna vi värvat inte har tillräckligt med erfarenhet på den här nivån för att ersätta dessa vid skada. Jag ställer mig därför tveksam, i dagsläget, till den defensiva bredden av just den anledningen även om backarna som saknar rutin är spännande, unga spelare som mycket väl kan lyckas.
Hade vi istället värvat Daniel Norbe och Henrik Larsson (enbart exempel, för sakens skull) hade jag inte varit lika orolig för potentiella skador på Bertil/Kinnvall eftersom Norbe och Larsson har erfarenhet på den här nivån som Johannesson och Larsen saknar. Med det sagt så kan både Larsen och Johannesson bli nyttiga om dom klarar av att anpassa sitt spel till hockeyallsvensk nivå och behöver inte vara dåliga värvningar bara för att dom är rookies i sammanhanget. Men vi vet ju inte i dagsläget om Larsen/Johannesson lyckas eller inte, så därfö blir betyget en fyra, dvs mycket bra (och inte uselt och dåligt som det verkar tas emot som).