Brynäs IF

xxx BIF xxx:

” Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.”

Har svårt att se hur man kan landa i den här slutsatsen. Tränarstaben var landsmän till VV, om något verkar det snarare som att VV inte ställde upp på att dela på speltiden. Vilket Alcén borde säkerställt innan han förlängde med honom. Att sparka VV:s målvaktstränare till förmån för Lindbäcks polare var nog inte heller något som hjälpte. Och tror knappast Manner var drivande för det bytet.

Lemp:
”” Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.”

Har svårt att se hur man kan landa i den här slutsatsen. Tränarstaben”

Vad förstod du inte?
Det är väl Manner mha tränarteamet som tar ut laget för dagen. Hur kan det vara svårt att förstå?

Då kanske du inte heller förstår att Alcen kan värva en forward till förstalinan men tränarna placerar honom i en annan lina med mindre istid fast den spelaren tom producerar bäst i laget?
Eller att Alcen värvar en målis med målet att bäst står i konkurrens, men där tränarna spelar andra målisen mer fast den gjort tvivelaktiga insatser.

Ska Alcen då klandras om målisen inte känner att den får likvärdig chans och vill vidare?

Du kanske inte heller förstår att det vore direkt olämpligt av en SC om hen gick ner i omklädningsrummet och bestämde över hur laget ska tas ut. Ingen tränare skulle kunna arbeta så.
Det är ju bara om SC tex vill bli av med en spelare som hen kan neka en tränare att ta ut en spelare i laget (så den tex inte blir skadad).

Jag tror och hoppas att inte andra hade speciellt svårt att se kopplingen där.