Brynäs IF

Lemp:
”” Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.”

Har svårt att se hur man kan landa i den här slutsatsen. Tränarstaben”

Vad förstod du inte?
Det är väl Manner mha tränarteamet som tar ut laget för dagen. Hur kan det vara svårt att förstå?

Då kanske du inte heller förstår att Alcen kan värva en forward till förstalinan men tränarna placerar honom i en annan lina med mindre istid fast den spelaren tom producerar bäst i laget?
Eller att Alcen värvar en målis med målet att bäst står i konkurrens, men där tränarna spelar andra målisen mer fast den gjort tvivelaktiga insatser.

Ska Alcen då klandras om målisen inte känner att den får likvärdig chans och vill vidare?

Du kanske inte heller förstår att det vore direkt olämpligt av en SC om hen gick ner i omklädningsrummet och bestämde över hur laget ska tas ut. Ingen tränare skulle kunna arbeta så.
Det är ju bara om SC tex vill bli av med en spelare som hen kan neka en tränare att ta ut en spelare i laget (så den tex inte blir skadad).

Jag tror och hoppas att inte andra hade speciellt svårt att se kopplingen där.

xxx BIF xxx:

Givetvis påverkar ledarstaben olika spelares vilja att stanna i och med hur dom tar ut laget. Den kopplingen förstår såklart dom flesta.

Men att helt tillskriva VV:s önskan att lämna på ledarstaben känns som att förenkla situationen, om du inte nu sitter på information. I praktiken har den sportsliga ledningen och ledarstaben ett ansvar, både i vilka man värvar och till vilken roll för att minimera missnöje. I den här situationen finns ett delat ansvar som inte bara kan tillskrivas ledarstaben enligt mig.

Men det finns egentligen ingen anledning för att diskutera detta vidare, its in the past och vi har nytt lagbygge.