Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Rådet att läsa gäller dig oxå
Jag skrev:
”Ljungen tex visar ju tydligt hur man arbetat med att utveckla honom på hans nivå.
19/20 J-spelare men testas i shl
20/21 J20 o får chansen i shl lånas ut t hockeyettan
21/22 J20 o testas i shl men lånas ut till HA
22/23 testas i Shl och han håller måttet
Är inte det att arbeta för att utveckla en spelare så vet inte jag vad du anser BIF saknar som andra klubbar har..”
Vad kan FBK garanterat erbjuds mer i utvecklingsväg än spel i shl (om han platsar) o högre lön? - och inget av det garanterat bättre utvecklingsplan. Poängen var att ljungen gick ut med att han ville ha en mer framträdande roll. Vad FBK har på kontot ger inte ljungen en större roll än han skulle ha fått i BIF eller Almtuna. Klarar han inte konkurrensen i BIF för att få den rollen i HA hur ska kunna klara den i SHL liksom?
Då borde Almtuna ha större trovärdighet att garanterat kunna erbjuda ljungen det än ett topplag som fbk - speciellt om ljungen blir 13de forward och varken blir utlånad eller får istiden - för vi var väl överens om att man sätter bästa spelaren på isen på matchdagen så långe resultatet har betydelse.
Och det var därför man satte kvist o Birger på isen före ljungen tidigare säsonger också - för där å då var de bättre, och laget behövde dem mer än ljungen. Och ingen visste att ljungen skulle bli bättre än kvist eller Birger då han lånades ut till hockeyettan - påstår du annat finns det små enkla kurser i RFs/SISUd försorg som kan förklara detta för dig.
Sen är väl inte draftad någon garanti åt något håll. Det är väl många som draftas och aldrig ens når SHL på riktigt, eller som senast - vi utvecklade en odraftad Marcus Björk till NHL-spelare.
Så som sagt draftad eller inget säger inte ett skit om hur bra en spelare blir.
Punkt 3. Med de argumenten måste vi ha sämre klubbdirektör också då, vilket jag förvisso påpekat, eftersom vi har/hade sämre ekonomiskt resultat och sämre (enligt dig) sportslig organisation än FBK o det var/är bara Svedman som kunde/kan skapa den organisationen.