Brynäs IF

Peja:
”Tvärtom blir han lättare att plocka bort eftersom hans längd gör att han sällan kan undvika tacklingar, det finns mycket att träffa för motståndaren”

Han blir väl inte lättare att plocka bort för att han är stor? Dålig balans, dålig kroppshållning, dålig närkampsteknik osv är saker som gör honom lätt att plockas bort.
Den skillnad hans storlek gör honom ”träffbenägen” är ju procentuellt marginell mot den vinst hans extra kilon gör för att kunna stå kvar tex framför mål på en retur - och som kommer med längden.

Men sen har du rätt vad det gäller hans offensiva kvaliteter. Där finns väldigt mycket mer att önska. Men det är nog inte det man avsåg som hans styrka när han värvades heller. Och vem vet - i HA kanske det lättar lite i piöngproduktionen. Men gör han10p - typ 4+6 - så har han nått min förväntan.

Men som 4de line brukare i HA borde kunna vara en ok roll att axla. Sen finns det såklart bättre spelare osv att spekulera om.
Det som bör diskuteras är om det finns ett värde i att ha en fd junior från egna led ff på utveckling som ges plats i laget? (För mig nej, bästa möjliga spelare oavsett bakgrund är min melodi - men många argumenterar ju för vikten av det för att erhålla bättre spelare som söker hockeygym.)

Jag är ok med att ha honom i 4de i HA även om det det kan finnas bättre.

Just nu är jag mer orolig för andra spelares prestation mot förväntan och/eller brister som blir till uppenbara svagheter för laget.

xxx BIF xxx: Det jag menar är att lång och stor inte nödvändigtvis är samma sak. Och att en lång spelare på 190/90 kan vara mycket skönare att tackla än en "kub" på 175/90. Har personligen alltid älskat att tackla ner långa taniga spelare i alla bollsporter, ofta är de klena, saknar balans och har inte en låg tyngdpunkt. Långa spelare som är byggda som "kuber" är ju desto jobbigare.