Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
jag skrev: ”Spelar väl ingen roll om man är lång om man saknar styrka och inte kan använda räckvidden. Tvärtom blir han lättare att plocka bort eftersom hans längd gör att han sällan kan undvika tacklingar, det finns mycket att träffa för motståndaren.”
Alltså är det lättare att tackla en lång spelare eftersom det finns mer att träffa. Denne hinner inte undan lika enkelt. Precis på samma sätt som det är enklare att sätta ett friläge på ett 11-mannamål än ett 7-mannamål i fotboll. På tal om basics.
Om en spelare hinner slinka undan och undvika en tackling helt, spelar det ingen roll om denne hade haft urusla möjligheter att motta tacklingen, eftersom tacklingen helt enkelt inte sker.
En spelare som exempelvis Magnus Johansson var otrolig på att undvika att bli tacklad.
Det som du har suttit och argumenterat mot är liksom saker som ingen har skrivit för det utgår till 100% på att tacklingen sker vilket helt enkelt inte var vad jag skrev. Snurrigt värre.