Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
” Jag ser inte problematiken. Det är klart att ”breddspelare” har svårare att göra bra i från sig i en spetsroll.
Enda lösningen till din problematik är ju att inte ha någon spets alls, utan enbart ett jämnt och brett lag där alla kan ta varandras platser.
Du väljer att se det som ”bättre bredd”, man kan också se det som ”sämre spets”.”
Jag menar att har man satt ett tydligt mål ska man värva ett lag som matchar det målet på alla positioner. Att tex ha målet att alltid plocka upp egna junisar i laget oavsett prestation på dem bara för att är ju då ett direkt idiotiskt mål/strategi.
Så spetsen måste ju verkligen finnas om man har målet att gå upp, men också ha breddspelare som är lika dominant i 3-4de som spetsen är i 1-2dra.
Har vi inte en spelare som är bra i 3de så blir den spelaren mest trolig inte ens medioker (kanske dålig) på liganivå i en roll i 2dra vid skador och han flyttas upp.