Brynäs IF

Peja:
Fast även om han inte vinner puck varje gång så tar det energi att bli tacklad, ffa om man går i backen.
Så även det bidrar direkt till spelet (utan puck)
Låt säga kvists lina har varit inne och tacklas och motståndarna dragit en iceing så kommer såklart det att ha ytterligare effekt när nästa bif-lina kommer in. Och det kan ge utvisningar om han får någon att lacka ur.

Björk var ju en klockren sådan där istid inte stämde med gemene supporters åsikt och tillmälen. Jag tycker han var ok, ffa i det fysiska spelet och att ta upp puck från egen zon. Även i NHL så har han ju bedömts hålla viss standard och där är väl kvaliteten på de som utvärderar bättre än oss här inne.
Nu håller jag inte kvist på samma nivå som björk alls - så jag inte får det spytt över mig. Men som sagt kvist har varit topp 3 av de 7 som roterat i 3-4 linan hitintills men hackas på som om han är grundorsaken till den dåliga kvaliteten i dessa två linor.

Sen som reflektion till vad du påstod - om du elitepro scoutar. Vilken anser du generellt vore teoretiskt bäst. Den som har flest matcher och var yngre när den fick chansen eller den motsatta?

Men först och sist:
Min poäng är att det klagas inte på prestationen likvärdigt utan vissa blir hackkycklingar medan andra, sämre forwards inte blir det.
Det är ändå prestationen här och nu som påverkar vårt spel.