Brynäs IF

730588 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2562864

Sv: A proposito de nada
Peja:
Fast även om han inte vinner puck varje gång så tar det energi att bli tacklad, ffa om man går i backen.
Så även det bidrar direkt till spelet (utan puck)
Låt säga kvists lina har varit inne och tacklas och motståndarna dragit en iceing så kommer såklart det att ha ytterligare effekt när nästa bif-lina kommer in. Och det kan ge utvisningar om han får någon att lacka ur.

Björk var ju en klockren sådan där istid inte stämde med gemene supporters åsikt och tillmälen. Jag tycker han var ok, ffa i det fysiska spelet och att ta upp puck från egen zon. Även i NHL så har han ju bedömts hålla viss standard och där är väl kvaliteten på de som utvärderar bättre än oss här inne.
Nu håller jag inte kvist på samma nivå som björk alls - så jag inte får det spytt över mig. Men som sagt kvist har varit topp 3 av de 7 som roterat i 3-4 linan hitintills men hackas på som om han är grundorsaken till den dåliga kvaliteten i dessa två linor.

Sen som reflektion till vad du påstod - om du elitepro scoutar. Vilken anser du generellt vore teoretiskt bäst. Den som har flest matcher och var yngre när den fick chansen eller den motsatta?

Men först och sist:
Min poäng är att det klagas inte på prestationen likvärdigt utan vissa blir hackkycklingar medan andra, sämre forwards inte blir det.
Det är ändå prestationen här och nu som påverkar vårt spel.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag "EP-scoutar" inte. Har bara starka åsikter om spelare som jag har sett spela mycket. Länkar till EP-profiler till spelare som jag inte har koll på ibland, men det är mer en rolig grej.

Svårt att värdera skillnaden i antalet SHL-matcher mellan Kvist och Tärnström när Tärnström under de senaste åren uppenbarligen har varit i i ett lag (Rögle) med mycket hårdare konkurrens än Brynäs. Jag är tveksam till om Kvist hade fått en enda SHL-match i Rögle, med tanke på att exempelvis Strömgren inte platsade där och han är en mycket bättre spelare än Kvist. Även Niederbach släpptes iväg av Rögle och även han är uppenbarligen klasser bättre än Kvist (och Birgersson etc).

Kvist är en av anledningarna till att bredden har varit för dålig, han var en breddspelare i SHL som inte höll SHL-klass, men han var givetvis inte grundproblemet. Laget var rakt igenom för svagt med dåliga bedömningar av din favorit Johan Alcén.

Okej, så nu är Kvist en bra energispelare eftersom han ofta blir nertacklad, eller hur ska jag tolka det? Att åka skridskor och jaga puck, och för den delen bli nertacklad, kan Tärnström också göra. Men bara de egenskaperna är ingenting som ska ge kontrakt med Brynäs A-lag, det är i alla fall min åsikt.
Kommentera