Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Svårt att värdera skillnaden i antalet SHL-matcher mellan Kvist och Tärnström när Tärnström under de senaste åren uppenbarligen har varit i i ett lag (Rögle) med mycket hårdare konkurrens än Brynäs. Jag är tveksam till om Kvist hade fått en enda SHL-match i Rögle, med tanke på att exempelvis Strömgren inte platsade där och han är en mycket bättre spelare än Kvist. Även Niederbach släpptes iväg av Rögle och även han är uppenbarligen klasser bättre än Kvist (och Birgersson etc).
Kvist är en av anledningarna till att bredden har varit för dålig, han var en breddspelare i SHL som inte höll SHL-klass, men han var givetvis inte grundproblemet. Laget var rakt igenom för svagt med dåliga bedömningar av din favorit Johan Alcén.
Okej, så nu är Kvist en bra energispelare eftersom han ofta blir nertacklad, eller hur ska jag tolka det? Att åka skridskor och jaga puck, och för den delen bli nertacklad, kan Tärnström också göra. Men bara de egenskaperna är ingenting som ska ge kontrakt med Brynäs A-lag, det är i alla fall min åsikt.