Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2568799

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Med risk för att rubba din världsbild, men inflödet av KHL-spelare gjorde att alla SHL-lag fick bättre lag på pappret än säsongen innan. Det hade ingenting med sportchefernas skicklighet att göra utan var en ren konsekvens av Rysslands anfallskrig i Ukraina. Det gjorde att alla sportchefer inklusive Alcén fick till bättre trupper på pappret. Det säger ingenting om hans skicklighet som sportchef. Det som säger någonting är hur han fick ihop helheten. Där hade Brynäs sämst toppkedjor och sämst breddkedjor i serien. På något sätt lyckades man även ha den sämsta och dyraste målvaktsuppsättningen på en och samma gång. Bara en trojansk häst skulle kalla det ett bra uträttat jobb.

Sen är det lite komiskt att du är beredd att såga mig - men inte Alcén - för att jag tyckte det var OK att förlänga med Palve. Det var trots allt Alcén - och inte jag - som gjorde förlängningen. Du kan inte tänka dig att Alcén har ett större ansvar över den kontraktsförlängningen än en forumanvändare?

"Alcens kontor är ingen magisk hatt där han kan trolla fram det orimliga."

Varför var det orimligt att Alcén skulle kunna bygga ett lag som är bättre än exempelvis Oskarshamn när han hade en mycket större spelarbudget än dom? Om han måste ha mycket mer pengar än alla andra för att kunna bygga ett lika bra lag, så är han per automatik en sämre sportchef än deras sportchefer. Och det är andra sportchefer - och inte forumanvändare - som Alcén bör jämföras med, väl?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: men lagbygget och tränare och spelidé är två sidor på samma mynt. Nästan alla experter som vägde brynäs lagbygg mot andras lagbygge hade Brynäs högre än vad de kom. Kanske det inte var lagbygget som var fel då, utan betyget var bra - oavsett hur många KHL-spelare som kom in. Man tippade oss ändå högre mot andra lags lagbygge. Så om du inte förstår den delen så behöver du nog tanka ett varv till.

Sedan har du ju själv kritiserat Manners gameplan. Men nu saknar det betydelse bara du får såga Alcen.
Härom året då FBK var stort favorittippat men låg i botten en bra stund in i säsongen tills man bytte tränare och det vände och de gick i topp - påvisar väl ett exempel på hur trångsynt du argumenterar då du totalsågar Alcen men friar alla andra för att vi åkte ur.
Sedan Svedmans felkalkylering på 7mille borde ju ha extremt stor betydelse i Alcens möjlighet att komplettera laget under säsongen.
Manners prioritering av Limpan gjorde dessutom att vi hamnade i en långdragen målvaktsvärvningslooo som också åt på den felaktigt underbyggda löpande budgeten som påverkade Alcens möjligheter att förbättra möjligheten. På det kommer toppstyrningen av Svedman som går in och ska vara med i beslutsfattandet i Alcens uppdrag.

Priset på truppen säger - åter igen - inte hur bra lag man får ihop. Topplag har lättare att knyta an bättre spelare billigare än bottenlag. Vet inte en besserwisser som du det? Eller frångår du detta faktum bara för att såga Alcen?
Kommentera