Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Intressant.
Det visar ju hur dåliga Brynäs målvakter kan vara när de har en dålig dag.
Det kan inte förklaras heller med att Mora hade en extra bra sniper när det var flera olika målskyttar.
Tar xg hänsyn till vem som tar skotten och vilken som är målvakten?
Hur beräknas det om det går att förklara kortfattat?
Kan man se om brynäs legat mer över än under i sina matcher utifrån xg?
Gör brynäs mindre mål än xg så går det kanske inte att förklara det med bra spel av motståndarmålvakterna. Brynäs är kanske dåliga på att skjuta mål även om vi haft en bra målskörd? Brynäs kunde vara lite bättre på att göra mål i pp. Kanske xg och Brynäs pp går hand i hand. Gör Brynäs mer xg så har de bra snipers.