Brynäs IF

Gavve: Jag tycker de har klantat sig lite med formuleringarna. Men:
"5.1 KVALIFICERADE SPELARE
[..]
Endast kvalificerade spelare kan listas på laguppställningen."

Det gör att jag tolkar det som att man med okvalificerad menar spelare som inte får vara med på laguppställning. Men vem vet med SIF-nämnder, det brukar vara ett lotteri.

bar mofftak: alltså spelaren FÅR ju vara med på laguppställningen i detta fall, hade han stått med hade det ju inte varit några problem (Jämfört med t.ex. Västerås som hade 2 olovliga spelare i laguppställningen då dessa saknade arbetstillstånd).

Men han var inte det och då bör han väl vara okvalificerad i denna match? Så här tänker jag:

Detta är ju uppfyllt:
"Endast spelare som är listade på laguppställningen får deltaga i matchen. Den avgörande faktorn för om en spelare anses upptagen på laguppställningen är om spelarens namn är listat."

Detta är väl också uppfyllt då han inte hade rätt att delta enligt ovan?
"Med okvalificerad spelare menas en spelare som inte har rätt att deltaga i matchen."

Att han avvisades tyder ju också på att det var en okvalificerad spelare:
"Om en okvalificerad spelare upptäcks av domarna eller matchfunktionärerna ska spelaren avvisas från matchen".

bar mofftak: De får väl tolka sin regel och komma fram till ett beslut. Jag köper om vi får noll eller tre poäng.