Brynäs IF

bar mofftak: alltså spelaren FÅR ju vara med på laguppställningen i detta fall, hade han stått med hade det ju inte varit några problem (Jämfört med t.ex. Västerås som hade 2 olovliga spelare i laguppställningen då dessa saknade arbetstillstånd).

Men han var inte det och då bör han väl vara okvalificerad i denna match? Så här tänker jag:

Detta är ju uppfyllt:
"Endast spelare som är listade på laguppställningen får deltaga i matchen. Den avgörande faktorn för om en spelare anses upptagen på laguppställningen är om spelarens namn är listat."

Detta är väl också uppfyllt då han inte hade rätt att delta enligt ovan?
"Med okvalificerad spelare menas en spelare som inte har rätt att deltaga i matchen."

Att han avvisades tyder ju också på att det var en okvalificerad spelare:
"Om en okvalificerad spelare upptäcks av domarna eller matchfunktionärerna ska spelaren avvisas från matchen".

Gavve: Helt enkelt är det inte, men hela avsnittet 5.1 är hyfsat tydligt med vad en kvalificerad spelare är och den definitionen matchar även om man tolkar "har rätt att deltaga" som spelare som har rätt att listas på laguppställning.

Att han avvisades från matchen är i så fall fel, men det här resulterar säkert i en tydligare regel efter nästa uppdatering.