Brynäs IF

730621 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2597149

Sv: A proposito de nada
Peja: du har rätt i att det ser konstigt ut att kvist får 3a medan andra bättre får en 2a.
Kanske är det bedömning mot förväntan de betygsätter?
Lite som det är ok för Clara att släppa en puck men samma puck halshuggs limpan för.
Om kvist och nord ska jämföras med rödin och kelleher så skulle ju aldrig killarna kunna få betyget 5 mycket bra efter en bra spelad match för kvist kommer aldrig att vara lika bra som rödin osv, det är ju en orealistisk förväntan på kvisr, Lindblom osv.

Jag tycker huvudfrågan är idag - ska bif få 3p för att de anmälde fel namn på rätt nummer.
Utifrån hur vi spelade igår så ska vi fan skämmas att ta emot 3p. Sen håller jag med många att beslutet att anmäla och ska ligga på förbundet och inte klubben men just denna gång så skulle jag skämmas nå så förbannat om Brynäs agerar på detta. Än mer om vi får 3p. Vi var det sämre laget och vi släppte in ett mål utan spelaren i laget och utan att själva göra något. Nä för fan Brynäs, fokusera på att få spelet att fungera istället för att lägga energi på detta.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Kanske är det bedömning mot förväntan de betygsätter?"

Kopacka hade bara spelat några säsonger i AHL och en säsong i Kristianstad innan han flyttade till Brynäs. Kvist hade spelat 3 säsonger i SHL. Kopacka gör en sensationellt bra säsong set till sitt CV, varför skulle någon ha enorma förväntningar på honom medan man ger Kvist godkänt pga att han försöker?

Dessutom är GD:s toppbetyg 6 "För bra för allsvenskan", det är ju inte ett betyg som man kan ge något baserat på förväntningar. Då handlar det om att man faktiskt är för bra för allsvenskan...
Kommentera