Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
Kopacka hade bara spelat några säsonger i AHL och en säsong i Kristianstad innan han flyttade till Brynäs. Kvist hade spelat 3 säsonger i SHL. Kopacka gör en sensationellt bra säsong set till sitt CV, varför skulle någon ha enorma förväntningar på honom medan man ger Kvist godkänt pga att han försöker?
Dessutom är GD:s toppbetyg 6 "För bra för allsvenskan", det är ju inte ett betyg som man kan ge något baserat på förväntningar. Då handlar det om att man faktiskt är för bra för allsvenskan...