Brynäs IF

730617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2603266

Sv: A proposito de nada
mk: Om en touch sker från långt avstånd och målvakten har fritt synfält så är touchen redan en del av puckbanan långt innan målvakten behöver göra räddningen och man kan därför förvänta sig en räddning, eftersom målvakten har haft tid på sig att reagera. Touchen blir därmed mer eller mindre irrelevant. Det är annorlunda med en touch eller styrning från nära håll. Lindbäck skulle givetvis vara den första att medge att gårdagens 1-0-mål var en tavla.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Hur fritt synfält har en målvakt om det kan bli en touch? Hur snabbt hinner han uppfatta touchen och ändrad puckbana? Om målvakten påbörjat en snabb sidoförflyttning eller sätter sig för att rädda pucken enligt första puckbanan så påverkar det också möjligheten att rädda en ändrad puckbana efter en touch på vägen. Det vi ser genom tv-vyn eller från läktarplatsen är inte det samma som målvakten ser genom masken.
Lindbäck kunde vara mycket bättre igår men hade laget varit detsamma så kanske vi hade vunnit ändå.
Lindbäck är extra sårbar som målvakt och jag undrar faktiskt hur mycket drevet efter honom påverkade hans prestation igår. Vi kan åtminstone konstatera att han inte är inne i ett flow.
Kommentera