Brynäs IF

JohnnyBotox: snyggt skrivet! Men jag undrar lite om det här med "vad man kan förvänta sig av AL." Jag förstår vad du menar, inget fel som så. Men är det vi som har alldeles för höga förhoppningar om Lindbäck här?

Hans bästa säsong (där han stått fler än typ 20 matcher) har varit 19/20 där han hade 92.3% i KHL (Novgorod) säsongen 19/20 (36 matcher). Detta är alltså 4 år sedan nu vilket är ganska lång tid för någon som är 30+

I Davos 18/19 hade han 90.4%
17/18 hade han 90.8% i Milwaukee Admirals (56 matcher)
I Jokerit (som då också var KHL) hade han 91.3% (91.9 säsongen innan). (28 respektive 23 matcher)
Hade 91.6 och 91.3 i Timrå + Brynäs 08/09 & 09/10 vilket nu är 15 år sen typ.
Förra året landade han på 89.3% och i år ligger han på 89.4%.

Han har ju också spelat färre matcher i vissa lag vissa säsonger. Några exempel:
16/17 Ontario 87% (4 matcher bara)
15/16 Arizona 89.4% (19 matcher)
14/15 Dallas stars 87.5% (10 matcher)
07/08 Almtuna 90% (18 matcher)

Sen vet jag att SVS% inte är allts också. Ta t.ex. Davos där han hade 90.4%, där hade han alltså 3.21 i GAA. Denna säsong har han 89.4% men ändå bara 2.59 i GAA.

Jag tycker nog en rimlig förväntning är att han ska ligga på runt 90-91 i SVS om man ser till historiken över senaste säsongerna med premissen att han ska stå runt hälften av matcherna. Stod 36/62 i KHL (Novgorod) och 23/60 respektive 28/56 matcher i Jokerit (var där i 2 säsonger) om jag googlat korrekt gällande antal matcher.

Men om åldern påverkar för mycket (jag känner inte Lindbäck själv) så kanske man får sänka förväntningarna ytterligare om han levt mycket på snabbheten och inte klokhet och korrekt positionering tidigare t.ex.

Gavve: "Men är det vi som har alldeles för höga förhoppningar om Lindbäck här?"

Jag ber om ursäkt, nu blir det ett till långt inlägg.

Såhär, jag har ganska objektiva förväntningar på en förstemålvakt, man bör ligga runt 2.4-2.5 GAA och ha minst 91% i räddningsprocent för att vara godkänd över tid i min bok.

Sett till Limpans historik så är egentligen bara tiden i Ryssland godkänd med dom kraven, i övriga ligor och lag har han varit... ojämn.

Vi kan, för skojs skull, kolla lite historiskt på målvakter och GAA och räddningsprocent och se om vi hittar några gemensamma nämnare för förstemålvakter. Först lite NHL och sedan svensk ishockey.

Dom tre största (i min och mångas mening):
- Dominik Hasek, 735 matcher, 2,20 GAA, 92,2% (kommer aldrig se en bättre målvakt än honom igen)
- Patrick Roy, 1029 matcher, 2,54 GAA, 91%
- Martin Brodeur, 1266 matcher, 2,24 GAA, 91,2%

Tydliga förstamålvakter på 2000-talet (minst 700 matcher):
- Jonathan Quick, 761 matcher, 2,46 GAA, 91.1%
- Henrik Lundqvist, 887 matcher, 2.46 GAA, 91,8%
- Marc-Andre Fleury (39 år idag!), 995 matcher, 2.59 GAA, 91,2%
- Roberto Luongo, 1045 matcher, 2,52 GAA, 91.9%

SHL-målvakter som varit tydliga förstaval på 2000-talet (minst 200 matcher):
- Joel Lassinantti, 315 matcher, 1,99 GAA, 91,8%
- Oscar Alsenfelt, 327 matcher, 2,41 GAA, 91,9%
- Fredrik Norrena, 259 matcher, 2.06 GAA, 92,3%

Hockeyallsvenska målvakter som varit tydliga förstaval (minst 150 matcher, målvakter blir sällan långvariga i HA om dom är bra förstamålisar):
- Jonas Fransson, 395 matcher, 2,22 GAA, 91,8%
- Erik Hanses, 288 matcher, 2,38 GAA, 91,2%
- Tex Williamsson, 168 matcher, 2,32 GAA, 91,8%

Bilden jag bifogat nedan är Limpans klubbkarriär, summerat i siffror. Om jag räknar ut medelvärdet på hans GAA och räddningsprocent (endast hans seniorkarriär, tv-pucken, schweiziska cupmatcher och juniormatcher går bort) så landar han på:
- Anders Lindbäck, 489 matcher, 2,72 GAA, 91%.

Notera att 13 matcher och 93% i Jokerit drar upp hans medelbetyg lite grann, utan det landar han totalt på 90.75%.

Enligt min objektiva bedömning om vad som väntas av en förstemålvakt faller Lindbäck således inte innanför ramarna när man summerar hans karriär. Hans GAA är på tok för högt och räddningsprocenten är knappt godkänd. Han är därför en borderline-startare i min bok och bör inte agera solklart val som förstaspade baserat på siffrorna.