Brynäs IF

727642 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2607088

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Som jag har skrivit i 2-3 år nu, spelare som Ljungkrantz, Birgersson och Kvst behövde gå ner i Hockeyallsvenskan för att kunna utvecklas genom mer istid. De var inte tillräckligt bra i sina respektive roller i SHL och det var ingenting konstigt med det. Det konstiga var att Brynäs envisades med att ha kvar framförallt Kvist och Birgersson år efter år i SHL.

Om man kollar på vilka som brukar vara Almtunas toppspelare, så brukar de ha ungefär likadana CV:n som Ljungkrantz och Birgersson, och sättet de spelar på passar verkligen unga spelare bra.

Däremot är det klart att särskilt Ljungkrantz ändå har levererat över förväntan, men vi får se om han och Birgersson kan hålla i den här produktionen över hela säsongen. Om Ljungkrantz gör 20 mål så är det fantastiskt bra.

Även om Brynäs och Almtuna spelar i samma serie nuförtiden så har Ljungkrantz och Birgersson uppenbarligen tagit rätt beslut. De hade aldrig fått så framträdande roller i Brynäs. Tror dock Brynäs hade varit ett bättre lag med de i truppen, om det varit på bekostnad av typ Kvist och Lindblom.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: ”Tror dock Brynäs hade varit ett bättre lag med de i truppen, om det varit på bekostnad av typ Kvist och Lindblom.”

Jag är enig där. Men ljungen ville väl inte acceptera rollen som erbjöds så tyvärr var det inget alternativ.
Birger var ju defensiv också så före kvist borde han vara men då hade ju kvist åldern för sig och något byte mot Malmö som han glänste i.
Jag försvarar dock silly-förlängningen av kvist (tex framför juniors) fortfarande även om han inte levererar mot min förväntan mer än något byte ibland. Han skulle ha gått i 4de och där skulle han ha fungerat i vilket ha-lag som helst. Han är för dålig för 3de över tid har det visat sig om han inte får bättre spelare som kompletterar honom bättre.

Birger och ljungen har levererat över förväntan i min bok.
Kommentera