Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag är enig där. Men ljungen ville väl inte acceptera rollen som erbjöds så tyvärr var det inget alternativ.
Birger var ju defensiv också så före kvist borde han vara men då hade ju kvist åldern för sig och något byte mot Malmö som han glänste i.
Jag försvarar dock silly-förlängningen av kvist (tex framför juniors) fortfarande även om han inte levererar mot min förväntan mer än något byte ibland. Han skulle ha gått i 4de och där skulle han ha fungerat i vilket ha-lag som helst. Han är för dålig för 3de över tid har det visat sig om han inte får bättre spelare som kompletterar honom bättre.
Birger och ljungen har levererat över förväntan i min bok.