Brynäs IF

Huge: Om du tittar på golf , Nick faldo gör en 77 runda. Igen.
Han blandar och ger hål efter hål, har problem med det långa spelet, hans annars så säkra fade:ar från tee tenderar att bli slicar. Sätter sig själv i problem hål efter hål.
Får du då tycka och tänka att något är fel med den gode Nick? Eller anser du att du är en sofftyckare med 7 i hcp i en soffa och att du litar på att Nick vet vad han gör?
Att du bara ska vara tyst för att du är inte på hans eller Fannys nivå när det gäller golf?
Har du 7 i hcp anser jag att du har rätt bra koll på golf och vet och ser att något är fel? Kanske dålig uppställning?
Även en 27 hcpare kan säga att något är fel om Nick skjuter 77a på 77a , blandar och ger och missar cutter.
Jag blir osäker på dig när du anser att vi supportrar, jag själv spelat hockey i 25år på en nivå strax under den allra högsta. Får jag tycka något eller går gränsen högre för att jag ska få tycka och yttra mig?

Huge: Helt ärligt nu Huge.
Vad anser du om ingripandet som Lindbäck gör på 1-3?
Är det bra gjort?
Dåligt försvarspel?
Visar sig inte backarna?

Vad är din soffanalys?
Har alla andra "experter" fel?

Vad ger ett sånt ingripande för förtroende.

Du var busschaufför i dit arbete va? Jag är målare så inget mot yrket.
Om du hade åkt med en chaufför som typ krockade på varje arbetspass.
Hade du åkt med han ändå, och sagt att det var halt, solen i ögonen.
Om jag har en person som gör fel hela tiden så åker han ut.
Det är bättre jag sliter röven av mig, och gör det en gång.
Än få göra om personens arbete igen.