Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
” Det är givetvis fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan.”
” fullständigt skandalöst”???
Känns väl lite väl off road drivning det där.
Bara för att vi har högst budget betyder det väl inte att vi kan ha stjärnor på alla platser i laget. Och det kommer från mig som inte anser att det finns rum för billiga chansvärvningar i ett lag som betydligt ska flytta fram sina positioner och/eller som nu sikta på att lämna HA. Men även jag har respekt för prisbilden och vad man värvat.
Tittar du på våra två första femmor + 2/3 av tredjelinan så har du väl förklaringen bara där var pengar gått till som andra lag saknar.
Vad är alternativet - många vill ha in en till forward idag, skulle vi släppt någon av de 8 bästa och tagit in en annan målis istället för Clara? Lindbäck till HA var på förhand en helt ok namnvärvning.
Ddt gnälldes på att man hade ligans på förhand bästa målvaktspar i fjol. Nu gnälls det på att man tog in en fd toppmålvakt (som på papperet borde ha varit bättre än han är) och har en billig talang bakom. Hade vi haft bättre försvarspel direkt hade kanske inte misstagen kommit från Limpan och med dessa kritiken, och med kritiken troligen negativa tankar och press som sänker Limpan ytterligare.
Vilka målvakter av hyfsad kaliber fanns tillgänglig att på papperet mäta sig med Limpan och nöja sig med spel i HA?
Lite rim och reson tack!
Sen att vi står där vi står just nu och behöver fasa ut våran målvaktssituation till något bättre är nog vi alla frustrerande eniga om. Men det går väl inte att gnälla på det paret när vi gick in i HA. Hade vi fått till oss en Rautio och han har drällt in puckar som Limpan, hade det varit bättre och billigare?
Sen kan vi diskutera alla värvningar och hitta något bättre - men var laget dåligt värvat? Nej jag tycker vi har satt ett nytt lag med ny tränarstab i en ny liga som vi helt saknar erfarenhet ifrån och leder ändå serien. Men likt förbannat har vi värvat dåligt!?!?!
Klart att det vore kul om vi kunde få in fler av Benn-kalibrer på några platser till men lite verklighetsförankring även där!
Det kan vara så att det inte ens kommer ut några bra spelare - och gör det det, så kanske de inte vill behöva konkurrera om plats i en andra femma och riskera spel i 3de i Brynäs om de kan konkurrera ut någon i förstafemman i ett annat ha-lag.
Miks var nog fan inte gratis, hur många var det inte som skrev här inne att de ville skicka honom - och är nöjda nu? Larsson hade vi nog önskar mer från också. Ska vi skicka honom också och värva annat för han är för dyr?
Så jag håller med om att vi måste göra något på målvaktssidan - helt jävla absolut så - men jag tycker vi fick in i serien med på papperet vad vi kunnat önska på målvaktssidan. Även sett till plånboken. Så nej det är absolut inte en ”fullständigt skandalöst” situation i vårt lagbygge utifrån vad vi gick in med utifrån förväntningarna.