Brynäs IF

xxx BIF xxx: som målvaktspar är vi verkligen sådär (milt sagt). Men Clara har rätt okej statistik ändå. Trea i GAA (2.25, 2.27 & 2.30 så ni förstår hur jämnt det är) och 10a i SVS% (inte jättebra men plats 5-11 är väldigt jämnt) men tycker (notera tycker) att Clara spelat upp sig på på slutet och han har ju gått från ca 88% till över 90% i SVS när han fått förtroende.

Sen är det helt galet att Lindbäck ligger 8a i GAA på 2.52 enligt mig med tanke på hans 88.92% i svs. Med det sagt så leder vi ändå serien trots en rent ut sagt dålig målvakt (sett till SVS) och en okej målis. Trots att vi mer eller mindre har ett helt nytt lag med nytt spelsystem i en helt ny liga. Allt är verkligen inte skit även om det känns så ibland (även för mig).

Sen är det så himla onödigt att bara titta tillbaka och tänka på vad vi (Brynäs alltså) borde gjort istället. Det hjälper inte att älta att vi inte borde gått in med Lindbäck även om vi alla är överens om det med facit i hand.

Gavve: Problemet, orkar inte kolla upp något just nu exakt , är väl att vi bara släppt till typ 11-19 skott mot oss med en tight defensiv som verkligen ryckt upp sig.
Släpper man in 2-4 mål på dom skotten så blir ju inte GAA så påverkad men SVS blir ju katastrof.
Så den egentliga statistiken man måste gå med på målvakter för att få deras statistik är SVS.
GAA blir ju oftast väldigt låg i topplag som inte släpper till så mycket.
Säg att vi börjar säsongen med 5 raka vinster med Clara i mål , vi vinner med 5-2 , 4-3, 7-0, 2-1, 6-4.
Så hamnar Claras GAA på 2.0 vilket är fina siffror.
Men har vi bara släppt till säg 13,20,15,9,21 skott tex då hamnar Claras SVS på under 90% vilket egentligen talar om hur han spelat.
Det är ju därför Lindbäck fortfarande har en okej GAA för han står i mål i ett topplag som oftast vinner sina matcher.
Men kollar man Anders SVS som är nu väl på tom under 89%? Ja det är ju katastrofala siffor och talar egentligen om att vi har en målvakt som inte är bra.