Brynäs IF

730589 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2622906

Sv: A proposito de nada
Gavve: Problemet, orkar inte kolla upp något just nu exakt , är väl att vi bara släppt till typ 11-19 skott mot oss med en tight defensiv som verkligen ryckt upp sig.
Släpper man in 2-4 mål på dom skotten så blir ju inte GAA så påverkad men SVS blir ju katastrof.
Så den egentliga statistiken man måste gå med på målvakter för att få deras statistik är SVS.
GAA blir ju oftast väldigt låg i topplag som inte släpper till så mycket.
Säg att vi börjar säsongen med 5 raka vinster med Clara i mål , vi vinner med 5-2 , 4-3, 7-0, 2-1, 6-4.
Så hamnar Claras GAA på 2.0 vilket är fina siffror.
Men har vi bara släppt till säg 13,20,15,9,21 skott tex då hamnar Claras SVS på under 90% vilket egentligen talar om hur han spelat.
Det är ju därför Lindbäck fortfarande har en okej GAA för han står i mål i ett topplag som oftast vinner sina matcher.
Men kollar man Anders SVS som är nu väl på tom under 89%? Ja det är ju katastrofala siffor och talar egentligen om att vi har en målvakt som inte är bra.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Samsung: Helt enig! Därför jag lyfter fram både SVS och GAA då man måste kolla på helheten. Clara ligger på 90.12 i SVS (10a) vilket kan jämföras med den på femte plats (90.81) då det är så jämnt. Efter det är det 92.2 till förstaplatsens 92.68. Att vår andremålvakt (när vi gick in i säsongen menar jag nu) ligger på över 90% med bra GAA (det är ju mer lagets förtjänst som du säger) tycker jag ändå är helt okej.

Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort.
Kommentera