Brynäs IF

728050 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2632676

Sv: A propósito de nada
J-S: Risken för att Västerås skulle avgöra i tom kasse hade också varit större om vi tagit målvakten tidigt. Och hade det skett ser jag framför mig att folk klagat om att "varför väntar inte Gälla med att ta ut målvakten tills vi har kontroll?" etc. Nu gick det inte vägen men jag fattar logiken i varför Gälla gjorde som han gjorde.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: ”Risken för att Västerås skulle avgöra i tom kasse hade också varit större om vi tagit målvakten tidigt. Och hade det skett ser jag framför mig att folk klagat om att "varför väntar inte Gälla med att ta ut målvakten tills vi har kontroll?" etc. Nu gick det inte vägen men jag fattar logiken i varför Gälla gjorde som han gjorde.”

Så risken är större att VIK skulle gjort mål i tom kasse om vi tagit målvakten tidigare trots vi spelade sex i mot fyra, då vi verkligen hade kontroll över pucken, så det är bättre att vänta en minut och ta målvakten fem i mot fem när femtio sekunder återstår av matchen?
Jag förstår inte logiken i det..
Har spelat hockey har följt hockey på alla nivåer i årtionden och det där svamlet köper jag inte för en minut,
Ett felbeslut av en ny huvudtränare vilket jag hoppas att han tagit lärdom av..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Ber om ursäkt att jag ramlade in här, men infektionen i kommentarerna gjorde att jag trodde ni mött Västerås ikväll igen. Brynäs berör, ett dygn senare!!

Ej riktat mot Dej Silfverkroken
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Får se om huvuden börjar rulla i Karlstad nu då... (apropå en annan verklighet)
Kommentera