Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Så risken är större att VIK skulle gjort mål i tom kasse om vi tagit målvakten tidigare trots vi spelade sex i mot fyra, då vi verkligen hade kontroll över pucken, så det är bättre att vänta en minut och ta målvakten fem i mot fem när femtio sekunder återstår av matchen?
Jag förstår inte logiken i det..
Har spelat hockey har följt hockey på alla nivåer i årtionden och det där svamlet köper jag inte för en minut,
Ett felbeslut av en ny huvudtränare vilket jag hoppas att han tagit lärdom av..