Brynäs IF

Tigerhjärta: Ignatjew hade vid tidpunkten jag fick berättat för mig den största skillnaden förväntade mål och antalet insläppta mål. Han var den målvakt som räddade mest sett till kvaliteten på målchanserna han ställdes inför. Tyvärr har vi vanliga dödliga inte tillgång till den informationen och därför får vi hålla tillgodo med räddningsprocent, GAA, vinstprocent som är ännu trubbigare.

Mora släpper till väldigt många högkvalitativa chanser, ungefär som vi i MoDo tyvärr också gör det, i förhålla till antalet skott. Det säger sig självt att ett skott från sargen uppe vid blålinjen inte är lika farligt som en retur i "inre slottet". Därför tycker jag att räddningsprocent är rätt trubbigt verktyg, men som kanske ändå är det minst dåliga i sammanhanget.

Med det sagt så har Clara blivit bättre och förmodligen tjänat en hel del på att ha fått det uttalande förtroendet att vara förstemålvakt. Nu har också försvarsspelet vant sig vid att ha honom som målvakt och man kan anpassa spelet lite efter det.

För övrigt så vann Lindbom den där räddat mest sett till chanserna förra året, även om Voutalainen hade samma räddningsprocent.

J F K: Du är givetvis helt rätt på det.
Inlägget var mest menar att lyfta Clara som jag tycker vuxit extremt det senaste, men givetvis behöver man använda sig av fler parametrar för att göra en mer rättvist bedömning!
En mix av ”räddningar sett till förväntade”, räddningsprocent och GAA ger väl den mest rättvisa bilden kanske?

J F K: Enig. Jag tycker att det är allra bäst att kolla på GAA oavsett, för det är lite det som spelar någon roll, av dessa olika verktyg.