Brynäs IF

728071 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2640636

Sv: A propósito de nada
SuneMangs: Sen kan man ju knappast lasta t.ex. Alcén för att vi inte får in Joe Cannata när hans klubb säger nej. Det tyder ju på att Cannata ändå var förstavalet (eller i.a.f. högre prioriterad).

Skulle vi inte värva Lundström och vänta mer (det är bara strax över 2 veckor kvar till fönstret stänger) kanske vi står utan extra målvakt och då hade det gnällts på det istället.

Sen säger jag inte att Lundström är någon sorts frälsare. MEN en målvakt som kan spela 6 matcher för AIK och 6 matcher för Vita hästen och landa på 1.58 respektive 1.34 i GAA tycker jag borde ha några kvaliteter i.a.f. (Jag ser annan statistik också så ingen påpekar att han har sämre säsonger/stats också).

Förra säsongen landade han på 90% i AIK med 2.79 GAA. Ett AIK som alltså kom tia och släppte in 3.34 mål per match vilket kan jämföras med våra 2.48 mål per match.

Hans 2 matcher för Oskarshamn denna säsong tänker jag inte ens räkna in med tanke på hur Oskarshamns statistik ser ut.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Gavve: Med tanke på att supportrar från AIK, LHC, IKO, Löven och bik säger att Lindbäck är ett bättre alternativ till en 2a spade på twitter, så bygger det ju inte direkt förtroende till en toppen värvning.
Låter med som kasta pengar i sjön.
Kommentera