Brynäs IF

728077 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2640644

Sv: A propósito de nada
Gavve: Med tanke på att supportrar från AIK, LHC, IKO, Löven och bik säger att Lindbäck är ett bättre alternativ till en 2a spade på twitter, så bygger det ju inte direkt förtroende till en toppen värvning.
Låter med som kasta pengar i sjön.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
gwl: Sen när spelar det någon roll vad andra lags supportrar säger? Varför skulle de tala gott om en möjlig målvakt vi vill värva?

Sen undrar jag bara om någon ens brytt sig om att titta på hans siffror istället för att bara gå på det andra säger? Enda "säsongen" (11 matcher) som jag tycker sticker ut negativt senaste åren är väl säsongen 16/17 när han var i Björklöven (Löven kom 11a och hade -44 i målskillnad så att ni vet). Tycker du att man ska lyssna på Lövensupportrar som alltså såg honom spela (för Löven) senast för 7 år sedan?

Och visst, hans 88.8% i LHC 20/21 imponerar väl inte heller men då får man ju titta på vad LHC hade för typ av lag den säsongen också (Bara HV och Brynäs var sämre).

Och jag säger åter igen inte att Lundström kommer vara någon sorts frälsare. Men att säga att det är en skitvärvning köper jag inte om man tittar på hans statistik. Han var ju bra nog för att stå i AIK i 32 matcher förra säsongen och landade då på 90% trots AIKs rätt usla statistik i övrigt (10e plats och flest insläppta mål i serien).
Kommentera

Sv: A propósito de nada
gwl: Antagligen har vi inte råd med bättre i och med att Limpans lön ska betalas.
Kommentera