Brynäs IF

xxx BIF xxx: De tacklingarna som Nordh satte in på Rahimi senast Brynäs spelade i Umeå är hårdare ock bättre tacklingar än jag någonsin sett Kvist göra inklusive i J20. Kvist må gå in i närkamper så gott han kan men han gör inte ont att möta.

Peja: Jag väljer Nordh på vilken position som helst före Kvist, för Nordh är bättre på allt i min mening och har en potential som är klart högre. Dessutom tacklar han bättre, passar bättre, skjuter bättre, dribblar bättre, checkar bättre och har bättre speluppfattning.

Jag förstår helt ärligt inte grejen med Kvist. Han har fått chanser som ingen annan i Brynäs fått. Han var en oduglig fjärdekedjespelare i SHL och är för dålig för att vara det i ett topplag i HA. Kvist är snabb och duktig på att dumpa pucken och jaga ikapp den, men nästan jämt blir han av med den eller klarar inte av att hålla i den. Jag tycker inte det räcker som usp för att spela i Brynäs, Gävlegrabb eller ej.

Jag hoppas man vågar bryta med Kvist och inte förlänga kontraktet vid ett eventuellt avancemang till SHL. Ett "tack för din insats, klart grabben ska ha nytt kontrakt"-kontrakt skall undvikas till varje pris. Det är synd att det inte ville sig för Kvist, för man gillar ju när Gävlegrabbarna är duktiga, men någonstans får man ändå dra gränsen. Tror både Brynäs och Kvist hade mått bättre av att han spelar i Almtuna, eller något i den stilen, till nästa säsong.

Det var mina tankar angående Kvist/Nordh-debatten som uppstod ikväll. Förväntar mig inte att alla håller med här, men jag tycker vi ska satsa på grabbarna som faktiskt har potentialen att ta en plats i SHL och hjälpa Brynäs framåt, Nordh är definitivt en sådan i mina ögon.