Brynäs IF

728231 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2657876

Sv: A propósito de nada
Peja: När du skriver om Djurgårdens backskador så stämmer det bara delvis. Ja, de hade de skadorna, men de hann också köpa nya backar och ta in exempelvis Hammarlund från division ett som var väldigt bra. De hade väl minst 10 miljoner mer än oss i budget i truppen.

Så även om det stämmer att de hade backar skadade, så blir det lite vilseledande när man tagit in ersättare. De tog in en SHL-målvakt istället för sin förstemålvakt så inte fasen hade de en dålig målvakt (även om Lindbom var exceptionell).

För övrigt tyckte jag att det var konstigt att Ytterell hyllades så exempelvis med tanke på att han inte platsade på sju backar i HV. En parentes.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Röddas hakningsutvisning var onödig och klantig.
Samtidigt blir jag förundrad över hur BIKaren tycktes ramla framåt!!!! Och hans ben flög plötsligt upp bakåt upp mot ryggen - när Rödda hakade hans bröstkorg. Den där reflexen med benen kändes - sådär… Rödda 2 min = OK. Men ge fotbollsspelaren 2 min också för förstärkning.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J F K: Det stämmer inte delvis att Djurgården hade 4 backar och förstamålvakten skadade. Det stämmer helt och hållet. Att de lyckades hitta en bra back i div1 mitt under säsongen är liksom också imponerande och knappast nåt som allsvenska topplag brukar pyssla med.

Har ingenting emot Myrenberg men det är en medelmåtta i jämförelse med Lindbom. Skulle inte förvåna ett dugg som Lindbom vaktar kassen i SM-guldlaget den här säsongen. Givetvis minskade det kvalitetstappet Djurgårdens chanser att gå upp.
Kommentera